美国着名烟草控制专家15人:同意减少电子烟草对成年吸烟者的危害。

2021-08-20 07:00 举报
烟草控制专家认为,电子烟应视为减少危害的形式。


8月20日的消息,美国公共卫生杂志今天发表的新论文中,美国最有影响力的烟草控制专家聚集在一起,的危害
海外媒体Filter表示,这篇论文是迄今为止这类学者最有条理、最明确的呼吁。
这篇论文认为,大众对电子烟的理解已经被强大的利益所毒害,这些利益夸大了电子烟对年轻人的风险,大大忽视了电子烟对吸烟成年人的潜在利益。
作者表示,控制单边对话的烟草控制组织和媒体已经看不到成年体存在。
作者:15位顶级烟草控制专家合作
有15人合作签名,他们都曾担任尼古丁和烟草研究协会的前任主席,该协会是专注于尼古丁和烟草的优秀科学专业协会。

在过去26位SRNT主席中,一人找不到,三人拒绝参加。因为他们认为有利益冲突。这意味着,在剩下的22位前主席中,只有7位没有签名,也意味着3/2以上最受尊敬和最受尊敬的烟草控制专家认为,电子烟草应该作为减少危害的形式。 ;
Filter媒体表示,这些都是烟草控制界众所周知的名字。他们中没有人可以被指控为烟草或电子烟骗子,也不能被视为非专业人士解雇。

文章主题:平衡考虑电子烟草的风险和收益
<反对者关注电子烟草对年轻人的风险,支持者强调电子烟草有助于吸烟者戒烟的潜力。大多数美国卫生组织、媒体报道和政策制定者主要关注年轻人面临的风险。由于他们传达的信息,许多公众(包括大多数吸烟者)现在认为使用电子烟与吸烟一样危险,甚至比吸烟更危险。

相比之下,国家科学院、工程院和医学院得出的结论是,使用电子烟的危害可能远低于吸烟,旨在减少青少年吸电子烟的政策也可能会减少成年吸烟者在戒烟尝试中使用电子烟。


由于有证据表明使用电子烟会增加戒烟的几率,因此包括本文作者在内的许多科学家鼓励健康界、媒体和政策制定者更仔细地权衡电子烟降低成人吸烟死亡率的潜力。

论文回顾了使用电子烟草的健康风险、电子烟草增加戒烟的可能性、对青少年电子烟草的担心、对青少年风险的合理担心和增加成人戒烟的潜在优势。

文章解决了从尼古丁对发育中的大脑影响的困惑到我们应该如何平衡对电子烟的风险和潜在好处的担忧等所有问题。它应该作为对围绕电子烟的错误信息漩涡的急需纠正。 ;

新闻报道大多集中在电子烟草对年轻人的风险上。公众相信电子烟和吸烟一样有害或更有害,事实相反。
我们担心的是,很多公共卫生界的人-当然是媒体,也有很多立法者-真正听不到故事的另一面。华纳告诉媒体。老实说,我们希望这篇论文的起源和论文的作者能引起认真的关注。这是极其罕见的声明,批评者很难通常指责(例如,公司的骗子和孩子
合作者本身可以说是最重要的部分。
围绕烟草减少(THR)的对话通常由两个声派主导。布隆伯格资助推进了电子烟草产品的风味禁令,是消费者权益倡导者、制造商、前吸烟者和毒品战争批评者,他们提出了基于证据的论点,即更安全的尼古丁替代品(如电子烟草)的严格立法导致烟草死亡。

烟草的使用仍然是防止地球死亡的首要原因。
控制电子烟草讨论的公共卫生机构和反烟草组织不考虑将吸烟成年人的生活作为讨论的一部分。

海外电子烟媒体Vaping360认为,虽然这篇论文的主要价值在于撰写它的人的声誉,但它也可以作为一篇非常简洁的文献综述,以一种易于阅读的格式呈现当今大多数主要电子烟问题的双方证据限期记者。

作者引用了临床和人口研究中越来越多的证据表明电子烟有助于吸烟者戒烟;他们描述了最近卷烟销量的下降与电子烟采用率的增加相对应;他们指出,降低电子烟吸引力的政策(如税收)会增加吸烟,使这两种做法在经济上成为替代品。

他们对电子烟正在导致青少年尼古丁成瘾流行病的证据提出异议,引用的研究表明,人口水平的尼古丁依赖没有增加,而且在未接触过烟草的青少年中很少频繁使用电子烟。他们引用的研究表明,电子烟可能使更多的年轻人戒烟,而不是鼓励他们吸烟。

作者对味道争论持谨慎态度。但是,他们承认味道对戒烟前的吸烟者很重要。禁令可能会降低青少年对电子烟草的兴趣。但也可以减少成年吸烟者戒烟的可能性。他们建议将调味电子烟草产品限制在只有大人的零售店,如电子烟草店。
虽然没有人点名,但华纳和他的同事们对布隆伯格资助的无烟儿童运动及其盟友的感到真正的困扰,这些战略不考虑从政治运动中吸烟的成年人的生命。FDA和CDC这样的公共卫生机构也去不了哪里。

他们写道,虽然有证据表明电子烟目前正在增加戒烟率,但如果公共卫生行业认真关注电子烟对成年烟民的潜力,影响可能会更大,烟民会收到电子烟相对风险的正确信息和烟雾,政策设计考虑到烟民的潜在影响。这是不会发生的。
实际上可能发生变化。

这篇文章列出了四种不同类型的证据,表明电子烟草正在促进戒烟:随机测试结果表明电子烟草优于尼古丁片等其他戒烟方法。人口研究表明,其结果与戒烟试验的成功率几乎翻了一番。烟草销售量随着电子烟草销售量的增加而迅速下降,以及限制电子烟草政策的意外结果,如无意中禁止增加烟草量。
公共卫生界关注烟草的主要因素一直关注儿童的风险。华纳说。他们似乎对成年吸烟者没有任何兴趣。另一件事情是,你会看到很多所谓的科学论文,这些论文引发了毫无根据的健康问题。
的例子是,以前主张电子烟草会增加心脏病发作的可能性的论文被撤回。
作者提出了合理的政策组合。

这包括对香烟征税而不是电子烟以鼓励成年吸烟者改用电子烟,使加味电子烟产品只能在电子烟商店销售,限制广告以不吸引年轻人开始,并降低香烟中的尼古丁含量,同时确保消费者可以使用、可接受的低风险尼古丁产品。

这篇论文的确是在适当的时间。

顶部
客服微信二维码